這本書其實斷斷續續地看了很久才看完，一來是手邊有很多雜事，二來是有許多東西需要思考咀嚼，求快就會變成囫圇吞棗，特別是一個這麼需要思考的題目，實在很難這樣吞。
司法心理學的問題，或許說穿了就是試圖區分「壞人」跟「病人」。
試著去描繪出這個犯案的人，究竟是如何犯下滔天大罪，如何走到眼前的這個位置，如何在認知、情緒、行為上一直走上岔路，導致不幸的事件發生。不是為了替他脫罪，而是為了找到結構因素，好阻止下一個人落入這樣的情境裡。為了學習與預防，而非為了脫罪。
然而，從過去到現在的輿論一直都是複雜且難以控制的。特別是當目前自媒體蓬勃發展時，如何不被各種輿論牽著走，而能秉持專業內的研究、證據、學能來裁量，而非跟隨輿論，同時還必須忍耐輿論的各種不諒解、不求慎解的謾罵，實在是一門功課。
看判決書的時候，會感覺到法官也是人，而我們都具有同樣的人性弱點。
我們都希望「所有的壞人能被繩之以法」，但我們不是很在乎「這個人可能不是壞人，只是個病人」，而監獄比起精神醫療機構對他來說更沒有幫助，通常對病來說只會惡化而不會好轉。但，對一般民眾而言，其實只要「犯錯的人被抓，最好都殺」就好了，不用管他是壞人或是病人，反正他是犯錯的犯人，死了就對了！
但這樣的思惟，對這個犯人/病人的病來說沒有幫助，也對預防下一個病患的產生沒有幫助，我們只是快速的「解決引發問題的人」，好試著盡量不改變整個社會，好讓日子繼續過下去而已。
如果要不讓這件事繼續發生，其實要改造的或許是每個人的心，願意去理解犯罪背後可能的因素，願意不讓仇恨與恐懼凌駕傾聽的能力，願意試著靠近，願意試著找到最好的解答，而不是最爽的解答。
不再將所有犯罪的人都視為壞人，其中可能有許多是病人，或充滿故事的人。
【連接。一起呼吸的心理師】 