《色情就是不行！這種想法真的不行》：刻畫性、性暴力與兒童權益，究竟如何區分？

老實說，這本書並沒有回應我最想知道的「性表現的界線」的問題，也並沒有深入淺出地討論日本當前迫切需要的「性表現的指引」問題，僅僅做為歷史回顧的一環，爬梳了歷史將「性表現」的定義權放在「西方教會」、「西方貴族階級」，並將「性表現的問題」視為是「階級權力鬥爭」的一環。

我猜這個描述或許約略等於日本漫畫界對「性表現規制」(性表現限制)的想法。

日本動漫界的「性表現」光譜非常寬，各種提供給讀者的「撒必死」也從來不缺，成年女性、少女、幼女也曾經在成人漫畫中難以分辨，做為「性的對象」的女孩似乎沒有下限，這樣的故事，自然引起了西方國家的反彈，並於自己的國內下架相關商品。

性幻想、性腳本，跟性暴力，剝削兒童是同一件事嗎？

如果這些東西有所不同，那麼它們究竟在那些地方不同呢？

想透過某種性幻想獲得性的滿足，就等於必然會無視他人的權益，違反他人的意願遂行滿足自己性幻想的行動嗎？性作品，是否無論程度，只要有描寫到性行為就應該列為18禁，只有成人才可以看？如果從小到大看著某種刻板的性互動，是否就會認為「性就是這樣」，而忘記了各種個別差異跟尊重眼前互動的對象？禁了性的漫畫，未成年人真的就沒有機會接觸到「性」行為了嗎？

沒有尊重女性或兒童的性暴力，兒少剝削，基於保障女性的主體性、以及保障兒少身心發展的理由必須禁止，然而這塊考量到日本嚴重的性別不平等現況，對日本漫畫家而言大概相當於「受到很嚴格的表現限制」，畢竟他們對於「性別平等」都還缺乏想像力，「性別平等前提下」的性互動大概是無從想像。

日本是全世界僅存硬性規定配偶必須相同姓氏的已開發國家，許多女性的權益因此受損，因此到目前為止已經對國家提起許多訴訟，但截至目前為止尚未修改這個條文。

日本性別平等運動的推動者站出來清一色是男性，也沒有人認為不對勁；在各種電視節目裡虧女性來賓，跟女性來賓搶話講不讓對方講話，也是常態，被譏笑了或是不被尊重的女性往往只能自己摸摸鼻子訕訕陪笑，不能讓對方下不了台；去工作不能不穿高跟鞋，否則就不是完整的正裝；日本的家暴案件頻繁，而且願意求助、聲援的案件也並不多，幾乎不曾看過家暴案件掀起什麼熱議或結盟。

在這樣嚴重性別不平等的社會裡，性暴力、精神暴力、言語霸凌都還普及在電視前面的日本，在漫畫上，假使要被限制表現，也難怪掀起一股很大的反對聲浪，並帶來了「支持表現自由」的議員山田太郎的最快速最高票當選。

性，是人人都有的慾望，然而剝削他人則不該是。

性的描寫，那些關於性的幻想、會塑造性的腳本、強化某種不當的性互動、加強對兒童或弱勢女性的控制或剝削的內容，這條「制度」的線，究竟應該拉在哪裡，才是「不剝削」卻「允許性表現」？

日本正面對著這個很難的題目，關於性，卻不只是性。

如何更尊重每一個人，而不僅僅是將對方當為慾望的載體，遂行自己的意志，而且你不能對我加以限制？以及，如何讓藝術的表現能依然蓬勃發展，但卻讓尊重在每個人的內心生根，想像的歸想像，但我們並不會真的這麼做？

你的看法是什麼呢？你覺得那條線合適的位置在哪裡呢？

願每個個體的性需求都能被尊重，卻不以剝削他人而行。