紀錄片/《不當自己人》當宗教限制兒童選擇時，界限在哪？

妳覺得「由父母為孩子選擇的宗教信仰跟生活形態，是否該有一條界限？」，如果是妳，這條界限妳會劃在哪裡？而妳會如何定義「對兒童造成傷害」以及「限制人生選擇」的這兩件事？

有些宗教明明不是邪教，卻因著集體的創傷而讓教團成為極為封閉保守而斷絕世俗的存在。

孩子是否該有自主選擇的權利？孩子能說不嗎？

「他們設計了一個社會，讓你在外面的世界無法生存。他們設計的這個世界，如果你想脫離想活下去，就只有做非法勾當。…每個離開的人最後都會回來，不然就是進監獄或勒戒所（約24：00分）。」

《不當自己人》這部紀錄片拍攝紐約州裡一個特殊的猶太教封閉社群「哈西德」，他們集體過著傳統的猶太人生活，穿著打扮都有固定規範，走在紐約街頭隨時一目瞭然誰是自己社群的人，而誰不是，他們嚴格排拒「世俗社會的影響」，要求父母家中不得有電視、不得給孩子接觸世俗的事物，他們擁有自己的學校，給孩子的教材雖然是「世俗教材」但全都「加工過」，塗黑不合教義的小孩頭部，而那當然就是整本課本的所有小孩頭部。

明明不是邪教，想離開的時候卻跟離開邪教一樣創傷。

不能對宗教產生疑惑，不能想保持跟宗教的距離，不能想接觸世俗，否則大家就會開始對你產生疑惑，要求離婚、剝奪你的親權、要求你不得探視小孩、不得「改變小孩的現有生活」，然後你一個人孤零零地被拋擲在一個缺乏社群、缺乏支持、甚至連如何使用科技產品都不知道的現代社會裡，你究竟該如何活下去？

離開就無法生存，那你就會回到這個教團社群。

明明這是邪教的特徵，而猶太教並不是邪教，卻在看著紀錄片的時候感到困惑，他們身上的痛苦、矛盾、創傷、人際斷裂跟受到的羞辱跟離開邪教者沒有什麼差異。

身為孩子，你會希望父母幫你決定在這樣的社群裡生活嗎？

身為父母，你認為「父母幫孩子決定信仰」的界限在哪裡？

憲法保障信仰的自由，每個信仰都該被自由的選擇跟相信，不遭受其他人的干擾跟羞辱，但當你是一個孩子時，那個「自由選擇信仰」的「選擇」真的存在嗎？

很值得一看跟思考的題目，關於宗教自由跟孩子的信仰選擇權。妳會怎麼想呢？歡迎跟我分享妳的想法。

願每顆誕生在這個不完美的世界而總是充滿創傷的心，都能有機會回頭梳理創傷，允許自己的生命自由，也允許彼此的生命自由。

#Netflix紀錄片#紐約哈西德猶太教封閉社群#不可以接觸世俗文化的童年#離開的代價是創傷到吸毒或入獄#父母對孩子的信仰影響是否該劃下界限