日劇/《反英雄》要「反」的是「英雄」，還是……？

已經一段時間沒寫日劇文章了，主因大概是這段時間以來看的劇都會讓我半路棄追，自己都沒有愛到可以看完，也很難寫些什麼；但這齣《反英雄》，只能說看起來非常詭譎懸疑，有一種直到最後一刻以前你都不知道結局會是什麼的緊張感，隨著劇情結束，也會帶來一種莫名的暢快感，所以很想推薦給大家。

我不喜歡被雷，所以我也會試著不雷人的寫這篇。請安心閱讀。

日劇中的法庭劇非常多，像是《99.9不可能的翻案》試著從律師角度討論檢察官起訴故事以外的其他可能性，來追求真相；而《鴉色刑事組》試著從法官跟法官助理的角度，來逼近「不尋常規」調查跟審理的意義；而這齣《反英雄》則有許多視角，共同逼近那個「一切依循常識」可能會到達的地方。

「反英雄」，為什麼要反英雄？有英雄不是很好嗎？為什麼要反？

這齣戲的開場，就會帶著很多挑戰觀眾的提問，換做是你，你會怎麼看待這些提問呢？

▼ 看來很可疑的辯護律師，捍衛被起訴有殺人證據的殺人犯，你會覺得這是因為…？

也許你會覺得這就是一個無良的律師，竟然這麼罪證確鑿還幫他辯護，根本人神共憤！就是個來洗評價的自稱人權律師，不要臉的臭東西；還是，你會覺得這只是律師的天職，就是要合理地幫助自己的當事人爭取權益，就算是再怎麼可恨的當事人，都應該有人幫忙辯護啊，不要以貌取人？

▼ 從律所的新進律師的觀點來看，這位辯護律師顯然處處違反倫理規範，只為求無罪判決，這樣的情況下，作為觀眾你會覺得…？

這個律師顯然有點倫理問題，但或許就像《王牌大律師》的古美門一樣，什麼可以用的武器都要用，偵查哪一個環節弱，被律師釘爆本來就理所當然，反正這是個人吃人的世界，這個世界也從未對被告寬容過啊；或是，你會覺得「毒樹毒果」，用不正當的手段得到不正當的結果，沒有人會因此獲得救贖，這到底是為什麼需要做到這樣？應該馬上跟律師公會糾正他才對吧？

▼ 假證據，假自白，卻能夠說出真相的時候，到底該不該用？

我常聽念法的朋友說「舉證之所在，敗訴之所在」，在一個無比要求證據跟邏輯的「法庭」裡，沒有證據，好像就很難證明什麼，但「證據」不見得都會站在被害者這邊，特別是證據可以被捏造、消滅、隱藏的時候，明明是事實的事也變得無法證明，明明是無辜之人卻可能鋃鐺入獄。這種時候，作為一個觀眾的我們，換做是我們，我們會選擇使用這樣的證據嗎？

如果會，你為什麼會？

如果不會，你為什麼不會？

▼ 在這齣戲裡，他們反覆地問一個問題「如果你親愛的人在你的眼前要被殺了，而你手上剛好有一把刀，你會殺了那個兇手嗎？」

這個題目，在之前玩《霍格華茲的傳承》的時候也有類似的提問，有沒有什麼情況你會想要使用「咒咒虐」之類的虐殺即死詛咒？如果你都不會想用，那麼，假使你摯愛的人真的要在你面前被殺死的話，你剛好會這招，速度又快又厲害，你會不會想使用這招來挽救生命？

從Steam跟PS5的統計結果來看，玩史萊哲林的人是壓倒性多數啊。

如果是你，你也會選擇「史萊哲林」跟「殺了兇手」嗎？

這齣戲稱之為「反英雄」，似乎非常反對「英雄主義」的樣子，但故事裡的主角律師，怎麼看都像是一個妥妥的人權律師，像是個「英雄」不是嗎？這「哪裡『反英雄』」了？隨著故事的進展，你可能也會開始納悶起「這樣的英雄，像英雄嗎？」，但不論如何，隨著故事的進展，到最後的最後，你可能會發現屬於你的「英雄」定義。

「英雄」是螳臂擋車、敢於表達異議、或是透過鎂光燈讓人稱羨？

如果你有看完，你會覺得主角律師是「英雄」嗎？

你會怎麼理解「反英雄」呢？

不論如何，這齣戲的收尾我覺得很刺激很滿足，已經很久沒看到這樣縝密的故事，能讓人好好地深入自己的內心，去感覺自己對「善」「惡」跟在這之間的「灰色地帶」的觀點，趁機搖晃搖晃，然後讓自己重新得到新的答案。

很佩服能做出這樣選擇的主人翁，那不是一個容易的選擇。

不知道有沒有人也對這齣有興趣，覺得很好看！

願每顆鑲嵌在體制內的渺小之心，都能意會到自己遠遠不僅是螺絲釘，雖然我們總是難免被巨大的機器吞噬，而只看得到眼前的滾輪，但偶爾，也能有覺察閃現的片刻，讓我們能有機會看見真實的自己，不是好，不是壞，而是能專注做自己渴望做的事。

#日劇#反英雄#十集而已一天可以飆完#這部大概是三個月內看到最好看的日劇#比之前看過的許多法庭劇更有趣#雖然有些地方我還是難免有點出戲#但埋的梗都有收這件事好厲害