《正常與瘋狂的天秤：談精神疾病與司法鑑定》：不停逼近終於逐漸浮現的專業界限

其實我最近在看的書，有很多我壓根過去沒想過會拿起來讀，很多人說「司法心理以後會紅」，我只覺得我就是個死老百姓，實在不知道讀這些學這些要幹嘛。但，反正延著這一路讀的書，就逐漸走到這裡了，那就只能繼續想下去，所以就繼續回應跟整理了。

對我來說，一個一直以來很重要的問題在於「心理專業的『專業』跟『界限』到底在哪裡？」的問題，透過這一路的追索，我感覺自己透過這本書比較摸到邊了。

這本書是鄭捷案的精神鑒定醫師所撰寫的內容，一邊在思考「精神疾患」，一邊在思考「犯罪跟司法審判」，試圖協助法官與司法制度判斷「精神疾患的犯罪行為當時的精神狀態、認知能力、自我控制能力等資訊」，協助法官判定眼前的這個犯罪者究竟是「壞人」或是「病人」。究竟是因為各種疾病（如幻聽、幻覺、妄想、長期的憂鬱或燥鬱等）導致無法控制行動而鑄成大錯，或是因為本來就是存心且蓄意的犯罪。

裡面有許多細緻地，需要由精神科醫師就自己的專業，去描述跟探問出行兇或犯罪當時的身心狀況的部分。

但我自己收獲最大的應該是書中沒有寫到的，感恩許多前輩給我請教，讓我透過本書釐清了一點關於「專業不該撈過界」的部分。

如何讓精神科專業停留在描述疾病診斷、描述疾病樣態、描述情況，而非由精神科醫師協助「判斷是否符合法條，依照法條相關規定應該如何如何」，那是法官的權責，但不難理解身為最早期投入的精神科醫師，一定也下很深功夫，理解法律條文、司法制度、法官需要什麼，好決定怎麼做精神司法鑒定，但也因此，容易踰越專業界限，試圖代替法官進行一些判斷，免除法官的困擾直接形成心證。

然而，這其實是有問題的。

或許最重要且最根本的問題是，如何讓每個專業能夠都以深入淺出的方式，將專業內的判斷與內涵解釋清楚，然後好讓每個專業能「各自做好自己的事」、「扛起自己的十字架」，才是問題的根本解方。

雖然不知道這本書對我的心理專業有什麼助益，但我倒是很感謝這本書的努力，讓我更理解了「專業的界限」，好像也更能知道自己該努力的方向究竟為何了一點。

如果有人對司法心理學，或是精神疾患司法鑒定有興趣，不妨看看這本書。