這是一本紅了很久的書，在討論的內容是心理學的依附理論，因此將重點放在「母職」，特別是「一個能建立無條件接納的、包容依附的母職」。
老實說，看著這本書的時候，有種很複雜的感覺，因為從這本書來看，幾乎所有重要的問題都可以算「母親病」，都是母親的過度掌控、母親的愛不足夠、母親只愛自己、母親如何如何。
我實在不忍如此苛責母職。
特別是提出依附理論的時代，跟現在的時代已經差異很大，母親通常已經不是待在家，能單純地撫育子女的情境，母親一方面要就業、一方面又要負擔撫養、教育、營養、健康、理家，甚至需要維持自己的健身、美麗等等，實在令人厭世。
這樣一歲半定終身的故事，時常忽略了人類的韌性，也將母職推到一個崇高無上的位置。讓母親必須為了各種的「不被愛」、「不自信」、「沒有安全感」、「低自我價值」、「不珍惜自己」、「想自殺」負責？
那麼，母親們是否又能活在一個夠好的母親身邊？
這大致上是我不喜歡精神分析理論的理由，它的理論是很好的病理學家，然而對於問題的解決，其實我認為助益不大，而且很容易過分苛責母親。我相信多數的母親都渴望當個夠好的母親，然而，從結果、或是孩子的感受來看，並不是每個母親都能順利做到一個夠好的母親。
與其一直苛求母親，是否能找到一個方式讓母親能更放鬆、更獲得支持、更有人討論煩惱，也讓孩子能不是從唯一的母親獲得所有的安全感，而能分散安全感渴求的來源，減輕母親的壓力，也能從不同的來源找到更能感受到愛的方式？（有時候不是父母親沒有給愛，而是方式的差距）。
比起因為深刻地匱乏彼此責怪，不如擴大支持、安全的網，讓母親與孩子都能不用逞強，不用假裝勇敢。我這麼想。
【連接。一起呼吸的心理師】 