從很久很久以前，我就一直非常佩服那些充滿道德勇氣的人們，像是《驚爆焦點》裡抵抗天主教壓力報導性侵害事實的記者們，或是《郵報：密戰》裡報導被政府努力遮掩事實的記者，或是《RBG：不恐龍大法官》裡的露絲·拜德·金斯伯格大法官，那些明明是肉身，卻勇於對抗一個大的群體、一群很大的勢力，或是一些人們的無明的人們。
對抗著無明的人們，必然伴隨著人們的不理解與攻擊。
那是為什麼這些人，這些片子，這些電影，往往都要等到許多年以後才會被拍攝、被改作，以及獲得大家的歡迎。因為那個當下，能接受的人恐怕還不多，而我們，也許都是需要被啟發的「無明」者。
我總是很佩服這樣的人們的道德勇氣，然後知道自己只是普通人。
時常看著各種義憤填膺的討論，慷慨激昂的辯白，熱血的呼召，然後感覺到自己一片空白，有些時候是對這些沒有共鳴，有些時候是覺得太過激情，有些時候就只是單純的跟自己的生命經驗沒有連結，斷裂著，一方面很佩服，一方面很斷裂。就是「去不到那裡」，有道德勇氣的那裡。
我還是那個看到熊米屋的兜售會停下來購買的人，但我不見得每一次看到弱勢者被欺凌就會出面喝止，看到不合理的衝突我還是時常會呆掉，不太確定現在的狀況是什麼，以及自己應該如何介入比較合理，不會給人添麻煩，也不會讓自己陷入麻煩裡。
所以有時候我會覺得那些單薄義憤的討論厭煩，人沒有那麼簡單。
我還是很佩服那些充滿道德勇氣，並且推進時代的人們。
但我一直不太知道，那樣的「道德勇氣」究竟是怎麼來的？是這些人天縱英明，上天本來就給了他比較好的配備？是他本來就無所畏懼，跟我們總是心懷憂慮不同？還是他們有著不同的位置，跟我們看得到的世界不太一樣，所以總是能採取不同的行動？那些「道德勇氣」究竟怎麼來的？能做正確的事，而不只是一己之私，能「站在雞蛋這一邊」的勇氣，究竟怎麼來的？
「道德勇氣」，一定來自於「很深刻地理解一件事情」。
很深刻地挖掘一件事情的各種面向，很深刻地反覆思辯一件事情，很深刻地自我辯證，為什麼這樣不行、為什麼那樣不對、為什麼這樣沒有道理、為什麼照老方法不行、為什麼這件事必須被說、為什麼必須是現在、為什麼必須是我、為什麼不能裝死、不說會怎麼樣、我們有什麼可以損失、最糟的情況是什麼、我們有什麼退路？
所謂的「道德勇氣」，通常不僅僅是「勇猛」，而是一種「選擇」。
很多的討論跟電影，時常容易將上面的這個討論變得單薄，或刻意變得勇猛，彷彿都只是個人的勇敢，然而，我始終認為，上述的這個討論，以及對上述這個討論的切實掌握，才是一個人之所以能有「道德勇氣」的底氣。不僅僅只是貿然送死、做一些不理智的英勇之舉，而是審慎思辨明白如何可能盡量保全自己，自己有哪些資糧的選擇。
如果妳對「如何培養自己的道德勇氣」這個題目也有興趣。
或許可以一起想一想下面這些題目：
◎我到目前為止，曾經很深刻理解的是哪一件事？
◎這件事之所以吸引我，是源自於與我生命有關的什麼理由？
◎我是否清楚自己所擁有的能力或資源？
◎我是否在採取行動前，有一些方法能盡量協助自己保全自己？
我總是很佩服那些能深入探究一個議題的人們，深深地浸在一個議題裡，理解著每個角度的能與不能，目前哪個環節可能是可攻破的，而那些地方則還是一面鐵壁，自己究竟有多少能力，而不僅僅是一腔熱血，不僅僅是衝動，而是一種不得不的道德勇氣。
每個人的生命，都有著未被指明的議題，而我們可能深入其中。
或許，我們不是「沒有道德勇氣」，而只是還在「累積道德勇氣」的路上。
正透過每一天的生活，接觸，一點一點地鍛鍊自己，哪些事我覺得可以忍受，而哪些事我覺得不能接受，我們不允許它發生在自己或別人的身上，有一天，我們能成為站出來喝斥的聲音，成為弱勢者的支持。我這麼想。
願我們都能有餘裕，深刻地理解一件事情。
願我們都能成為在某些事情上充滿道德勇氣的人們。
【連接。一起呼吸的心理師】 
發表留言