《為什麼要拋棄我？》：日本「嬰兒信箱」十餘載的功與過。

「每個孩子都是欣喜地被父母渴望著來到世界的」，在不假思索地說出這樣的句子以前，或許還有很多該看看的不知道的社會角落。

「嬰兒信箱」一個供無法撫養孩子的父母親托育嬰兒的地方，因為放置嬰兒的開口狀似信箱，因而得名，雖然它正式的名稱並不是這個，但這個名字卻流傳得較廣。背後是由宗教團體跟產科醫護人員們共同設立的，他們相信「縱使父母無法撫養，但孩子是無辜的」。

這樣的設施，引起了正反兩面的激辯，正方認為與其讓孩子在無法善加撫育的環境裡成長或夭折，不如提供「嬰兒信箱」作為不得不的選擇；反方認為這個信箱助長了棄嬰跟父母的不負責任，而且也助長了「孤立生產」，未經產檢獨自生產因而可能導致胎兒死亡、嚴重受傷、或母親嚴重出血，這種實質上是虐待嬰兒也不利母親的舉動。

但他們都同意，政府針對不同處境的懷孕跟生育、撫養或出養協助做得太少了。

看著這本書的時候我情不自禁感覺到一種莫名其妙的荒謬感。

一個自力、自己運用經費的宗教團體發起的行動，卻必須遭受全國之力的檢視，甚至組成「專家委員會」來調查評估他們的服務是否妥適，同時拿許多「兒童權利公約」的項目來苛責這個信箱，對這個一直密切與熊本縣政府合作，一直向中央提出各種建言的NGO，卻履履被中央以「問題很多暫時窒礙難行」，一拖就過了十幾二十年。

明明是政府責任，結果NGO做了卻被以國家責任的規格來檢視，超級荒謬。

例如「兒童有知道父母是誰的知情權」，讓他們能在長大以後摸索自己的根，理解自己的來處；然而，嬰兒信箱為了確保求助跟降低門檻，縱使專家學者建議，仍堅持匿名，好確保求助的意願。

德國針對「匿名求助」跟兼顧「兒童知情權」，並避免「孤立生產」可能導致的母嬰死傷，而提出了「匿名生產」的支持服務。

由一個專責單位負責存檔真實的母親資訊，並由其搭配安排其他醫療單位協助生產，在其餘單位內母親都只需要以化名示人即可，如此可以提升母親需要的匿名性，又同時兼顧孩子長大以後想知道親生父母時的知情權益。

然而，當許多的前置服務都還沒被提供時，就提供匿名生產，究竟是卸責或是積極協助？這似乎是目前日本正在爭議的題目。

懷孕，生產，母職，新生命，不總是「喜悅」的。

如何讓各種不同的處境都能被看見，被支撐，破涕為笑，恐怕才是尊榮每個生命的終極難題。

自從《無緣社會》以來，我就對NHK採訪團隊的內容非常有興趣，這本書也沒有讓人失望，跟無緣社會一樣，是一個很難，但很值得想一想的難題，如果有更多人一起想一想，或許我們的社會就能一起去一個不一樣的地方。

假使，台灣也有嬰兒信箱，妳會支持嗎？

願每個在艱難的處境裡苦苦掙扎，不確定要怎麼面對自己跟其他生命的心，都能獲得充足的善意跟妥善的支撐，讓每個悲劇都有機會變成喜劇。